1月28日，也就是學測前一天，我將Plurk帳號移除了。其實以前就想過這樣做，只是還是希望把以前走過的足跡備份下來。後來找到了利用API備份的網頁，可以把自己的Plurk和裡面的回應一起備份。備份之後，打了勾、按下確定鍵，這個時候我的帳號就像在Plurk人間蒸發一樣，除了自己的內容，連我曾經回應內容也從別人的噗消失。
「我追噗追得好累」，在過去的日子，我有時只是希望有人關心、或是認為自己在關心別人，在長長地噗浪河道中，希望可以有即時的互動，就像是一種「存在感」吧！之後似乎一有什麼事情就希望丟上去「分享」，或是當作抒發。但用到後來，卻成了生活重心，期待著別人的更新，真不知我把它當作微網誌用，還是當作即時通訊。
「我追噗追得好累」，在過去的日子，我有時只是希望有人關心、或是認為自己在關心別人，在長長地噗浪河道中，希望可以有即時的互動，就像是一種「存在感」吧！之後似乎一有什麼事情就希望丟上去「分享」，或是當作抒發。但用到後來，卻成了生活重心，期待著別人的更新，真不知我把它當作微網誌用，還是當作即時通訊。
喔，其實我寫到這裡就接不太下去了，總括一句：「想要有受到關心」的感覺。為了空虛而看Plurk，卻發現格格不入而更空虛。坦白說了，別人沒有對我有什麼回應（但相對的，我也不是每篇都有回應別人）、或是似乎別人都不在的樣子。嗯，微網誌是紀錄生活，但不是生活的全部，想要透過它來補足生活的空虛，當然是沒用的。
當自己的生活重心放在微網誌乃至於網路時，其實最後做到的也不多。所以還是先去做別的事情吧！在這個社會，想要受人尊重，就是要先拿出讓大家認同的成就不是？我可不要整天混在Plurk上面，然後學科也不會、討論專業知識也不懂、連討論科技產品也沒聽過，最後每天還要被催促考轉學考（如果有那天的話）。
當然我相信你看到這裡，可能還覺得我在胡言亂語，那說說另一個想法好了，我覺得我的精力養不起兩個微網誌，如果要開同步其實也沒什麼意義，反而是同樣的內容兩邊故。我會選擇Twitter的原因裡面的網友或是學長算是以前就認識的，雖然人比較少，但感覺比較有歸屬感。更重要的，我的Twitter帳號是2007年11月1日註冊的，也就是剛進入高中不到3個月。我想當人們迷惘、疲倦的時候，總是想回到原點。
至於什麼時候回去用Plurk，我也不確定，說不定明天心情好就重新使用，但是我想我會先沈澱一下心情。過去可能是美好的回憶，但同時也是個包袱。我希望可以把這個包袱暫時放下，重新開始。
當自己的生活重心放在微網誌乃至於網路時，其實最後做到的也不多。所以還是先去做別的事情吧！在這個社會，想要受人尊重，就是要先拿出讓大家認同的成就不是？我可不要整天混在Plurk上面，然後學科也不會、討論專業知識也不懂、連討論科技產品也沒聽過，最後每天還要被催促考轉學考（如果有那天的話）。
當然我相信你看到這裡，可能還覺得我在胡言亂語，那說說另一個想法好了，我覺得我的精力養不起兩個微網誌，如果要開同步其實也沒什麼意義，反而是同樣的內容兩邊故。我會選擇Twitter的原因裡面的網友或是學長算是以前就認識的，雖然人比較少，但感覺比較有歸屬感。更重要的，我的Twitter帳號是2007年11月1日註冊的，也就是剛進入高中不到3個月。我想當人們迷惘、疲倦的時候，總是想回到原點。
至於什麼時候回去用Plurk，我也不確定，說不定明天心情好就重新使用，但是我想我會先沈澱一下心情。過去可能是美好的回憶，但同時也是個包袱。我希望可以把這個包袱暫時放下，重新開始。
呵，我比較奇怪嗎？我是越來越討厭Plurk上面一堆廢物在那貼廢話，連帶著越來越不爽用它。但我還是沒刪掉帳號：
回覆刪除1.「偶」～爾回覆會用到
2.Theme我搞了很久
跟Twitter不一樣，可能是因為Plurk對於一般人來說比較好玩，就出現了許多廢人。每天打開Plurk就出現一堆啥「新回覆」，結果一點開只是一堆低能兒在那「安安呦～」「早安安壓～」我靠北咧有夠噁心又沒意義，還浪費我時間又耗費我心神。我不知道別人怎麼想啦，我是厭惡這種廢物到了不想上Plurk的地步。
真的很奇怪，Plurk的回覆設計為何還要讓非好友的回覆也會接收到新動態，就算設成黑名單也沒用，氣都快氣死了！
這是karma制度的弊病嗎？其實那個Karma我從沒去管它，到50後就直接凍結起來（方便改標題）。
喔對了，
回覆刪除>>2.管他「自由廣場」還「大中至正」
總知過於激情的言論，將會被「驅逐出境」
>
1.總「之」
2.看來我的回覆會被拒發簽證了...
>Kuan
回覆刪除微網誌的使用的卻要因人而異，其實有時候我也會在Twitter上面說聲「早安」，但是那種每天都發的的確會讓人厭倦。我看微網誌是希望知道他的生活，但是卻盡看到一些沒意義的內容，除了失望還會厭惡，這我也是有經驗的。
Plurk讓非好友可以追蹤和回應我覺得還OK，有時候微網誌不一定要跟已經認識的人分享，還有機會透過它認識更多人。但我覺得Plurk對於隱私和留言權限的控管不夠詳細，像Facebook就可以設定各種內容要給哪些人看到、哪些人回應。
Karma我後來也不管它了，我也懶得刻意追求它，當時到達Plurk涅槃就鎖住了。Karma制度可以讓人有用下去動力，但是過度注意Karma，就違反了微網誌那種隨興的感覺。
「總『之』」過了那麼久我都沒發現（笑）
喔，我不是24小時都在審核留言，所以可能會延遲。說別人廢物雖然沒有指名道姓，但的確還是有危險就是了。
（剛貼錯了，核准這篇就好）
回覆刪除Hello，
1.為何你的Blog Sidebar沒有最新回覆?這樣很麻煩不是嗎？
參考這個弄一個？http://lvchen.blogspot.com/2008/06/20_22.html
2.我的Blog也有弄留言審核（也是因為白目講不聽的廣告客），所以我知道啦。
3.說廢物最好會有危險啦。我自認非常清楚網路上的發言尺度（雖然你這樣一講我是有嚇一跳），所謂誹謗罪的定義是「即使沒有指名道姓，但別人一看就知道是在專指某個或多個特定人物」且「所控之污名與事實不符」，我不認為我講的這些有逾越這條線。
不然改成「我個人主觀認為那些Plurk上愛貼廢話的人都是廢物」這樣如何？這是我個人「主觀」的看法。
（如果有人揚言說台灣新聞媒體中大部分都是些沒腦袋的傢伙，尤其是妓者，報出來的東西也幾乎都是廢物，全體新聞媒體要聯合起來控告嗎？雖然這「應該」是事實。夠隱晦了吧？猜測手法。）
不過如果你認為還是不妥，就把上面那篇刪掉吧。
會這麼做的傢伙基本上腦子裡既沒有東西、說出來的話也沒意義，這些東西不是廢話是什麼？難道我有抵制方式嗎？沒有啊，我只想好好的用Plurk而不是浪費時間看廢話。
另外那些「安安呦～」「早安安壓～」「晚安安～」不是一天兩天這樣安，是早晚至少都要請安一次，就算請安的對象不是我，但仍是會收到一堆通知，幾天沒打開Plurk，一上去就有幾篇「新回覆」在準備上朝跟你磕頭請安，真想一腳把他們的頭踹到黏在地板上永世不得請安。
請安？安你個頭。
（打完這段自己都想笑了）
>>總之過於激情的言論，將會被「驅逐出境」
>
Nice.
（以下個人觀感）
回覆刪除喔對了，順帶一題，那些於口無遮攔的黑圾會鎂霉罵宅男，不也沒事？道歉也是隨便道道順便裝可憐。
吳螽腺這樣隨意更改涼宮春日，造成他人名譽受損，最後只宣稱這是節目效果，這個我最討厭的節目主持人也沒事。最後它的低能道歉行為宣稱「我也是那個什麼................涼宮迷啊」又逃走，連涼宮兩字都背那麼久，造偽證是刑法範疇喔。
這些事，尤其第一件，他們都沒事，我才想到我在這擔心啥。
>Kuan
回覆刪除>為何你的Blog Sidebar沒有最新回覆?這樣很麻煩不是嗎？參考這個弄一個？
其實是因為我懶......之前只有看過sidebar裡面一個叫做「Recent Comments」的gadget，只是覺得有點亂就不享用了。你給的我晚一點再來看看，謝謝。
至於是否有針對特定人士一詞，其實你那樣說在現實上也不會怎麼，只是如果是我自己，會避免用這樣的詞彙，也許你會覺得這樣很虛偽吧！（笑）
至於媒體，他們有權有勢，因此可以把黑的說成白的，更重要的是，有很多人盲從著，這就是我所不及的，因此同樣的舉動，我想會招致不同的結果。
的確有看過那種每天都在「早安」的人，更有趣的是下面一堆人對著他說「早安」，這還不打緊，更好笑的是那些bot也會打招呼呢！我看到那種訊息只有「喔」這樣的感覺。