星期日, 2月 19, 2012

再訪侯硐

貓,猴硐
更新:
這篇文章之後,又因其他理由到了侯硐幾次。無論是親眼看到的狀況,或是網路上提到的情形,自己不會想再這裡來看貓了。欲前往者建議搜尋相關資料,若仍決定造訪,請不要干擾貓咪休息、不要玩弄他們、不要為他們吃東西。他們不是玩具,而是獨立的個體。

上次造訪侯硐,已經是2005年的事。雖然這幾年搭乘宜蘭線列車,多少都會經過此站,但都沒有下車造訪,一晃眼,7年過去了。這幾年侯硐從一個沒落的礦業小鎮,成為新興的觀光景點,但原因並非礦業,而是在此地為數中多的貓。「侯硐」這個名稱,也在當地居民的要求下,加註「猴硐」。

現在說到侯硐,大家想到的是「貓村」,而非「煤鄉」,不過因為這樣打響了知名度,遊客增加。而政府和相關單位,也針對煤礦產業的再利用設立了「猴硐煤礦博物園區」,我想這對於當地來說,是一個發展的機會,也許該為他們高興吧?

星期日, 2月 12, 2012

Amarok,重新探索您的音樂

Amarok是我常用的音樂播放器,就如同他的標語「Rediscover Your Music」一樣,除了單純的音樂庫功能,更整合了一些有趣的功能。老實說剛開始接觸時,對於介面比較陌生,不知道如何操作,但熟悉了之後,可說是欲罷不能。不過我用的功能主要僅侷限在音樂播放,因此很多功能,並沒有實際使用過。

Amarok主要執行於類Unix系統,例如Linux。在Amarok 2之後,由於Qt4賦予的跨平台性,開始提供Windows版。最近釋出的Amarok 2.5 Windows版,更被官方認定為穩定的版本......話雖如此,據說還是有些問題(默)。

星期六, 2月 11, 2012

自我膨脹的台灣媒體

最近台灣的新聞台,幾乎都針對某件刑事案件進行專題報導。報導的內容,除了事件發生的經過外,包含嫌犯的相關介紹、過去的發言都一併介紹,也由於嫌犯之一是演藝人士,因此格外受到矚目。

當然,在台灣有所謂的新聞自由,基本上針對這件事進行報導,也沒什麼不對,但我很好奇,報導是否過度了?

首先要說的是,我一直一來對台灣新聞沒有太大好感,從我過去在網路上的發言就可以看出,因此我的想法,說不定多少帶有先入主的色彩。其實要抵制不喜歡的新聞,大可拒看,只是這幾天吃晚餐時,仍是看著新聞報導,老實說也算是自我矛盾吧......

針對這個事件,幾乎每個頻道都在各節新聞中,花了近20分鐘報導。報導的內容,無外乎是行車記錄器畫面、過去在綜藝節目的發言、「名嘴」的評論和網友的想法。我沒有接受過專業的新聞學知識,只是我認為,新聞台最重要的,是將現有的事實向民眾陳述,而不是作為調查的主體,更不是當作娛樂節目。

總觀這次的報導方式,同樣的畫面以及觀念,例如嫌犯操守多麼不良等,在新聞中不斷重複強調。我認為這些可以報導,但實在沒必要花超過三分之一的時間報導,我不知道這是單純的陳述事實,還是單純重複播放他們認為觀眾喜歡看的內容?放眼國際新聞,其實不是沒東西可以報,只是他們沒報導而已。

星期五, 2月 10, 2012

讓我無法動心的垃圾留言

最近Blog不知道是不是剛好被bot掃到,出現了不少的垃圾留言。不過多虧了之前針對舊文章留言的審核,以及Blogger的垃圾留言篩選機制,所以省下不少麻煩。雖然有審核機制,但我的方針是除了商業廣告之外,所有的留言都予以刊出,否則就跟實行網路審查的國家沒有差別。

只是有些廣告內容,不知該說啼笑皆非,還是我太敏感了?

「I see you could have more visitors because there are not so many comments yet.
我的留言哪有那麼少?(誤)
雖然認真就輸了,但我還蠻想說,我的網誌留言多寡不關你的事吧!