自我膨脹的台灣媒體

最近台灣的新聞台，幾乎都針對某件刑事案件進行專題報導。報導的內容，除了事件發生的經過外，包含嫌犯的相關介紹、過去的發言都一併介紹，也由於嫌犯之一是演藝人士，因此格外受到矚目。

當然，在台灣有所謂的新聞自由，基本上針對這件事進行報導，也沒什麼不對，但我很好奇，報導是否過度了？

首先要說的是，我一直一來對台灣新聞沒有太大好感，從我過去在網路上的發言就可以看出，因此我的想法，說不定多少帶有先入主的色彩。其實要抵制不喜歡的新聞，大可拒看，只是這幾天吃晚餐時，仍是看著新聞報導，老實說也算是自我矛盾吧......

針對這個事件，幾乎每個頻道都在各節新聞中，花了近20分鐘報導。報導的內容，無外乎是行車記錄器畫面、過去在綜藝節目的發言、「名嘴」的評論和網友的想法。我沒有接受過專業的新聞學知識，只是我認為，新聞台最重要的，是將現有的事實向民眾陳述，而不是作為調查的主體，更不是當作娛樂節目。

總觀這次的報導方式，同樣的畫面以及觀念，例如嫌犯操守多麼不良等，在新聞中不斷重複強調。我認為這些可以報導，但實在沒必要花超過三分之一的時間報導，我不知道這是單純的陳述事實，還是單純重複播放他們認為觀眾喜歡看的內容？放眼國際新聞，其實不是沒東西可以報，只是他們沒報導而已。

的確，媒體身為第四權的一部分，可以質疑司法機關辦案不利，並對其提出批判，但不應當是偵查的主體。新聞媒體搶新聞的同時，是否可以保證資料的正確性？這是我所懷疑的。例如今年初發生在境外的兇殺案，台灣媒體也同以大篇幅報導，然而卻發生了同一個嫌犯，一下說已抓到、一下說不是兇手，最後又確定是嫌犯。吊詭的是，在當地的媒體根本沒有這些消息，頂多只有「調查中、此人可能與兇案有關」之類的訊息。當然，這兩個事件性質不太一樣，但我想台灣媒體在報導和採訪時，應該看清自己的角色，更要對報導內容負責。

然而昨天某家媒體的舉動，已經觸及了我的忍耐限度......政論節目居然可以直接讓嫌犯當作來賓！實際內容我沒有看，只有看到相關的新聞消息，在Twitter和Plurk也有人提及。為何我認為這個舉動很可惡？在一般的新聞內容中，到處採訪目擊者、收集舊有影帶就算了，至少這是從各方來源拼湊事件的狀況。這次居然是透過訪談，直接與嫌犯對話，打算「問出事件真相」 ，然而在當天，已經有檢方準備起訴的消息傳出，而這個節目，卻直接打算自己審問。

我前面說過了，媒體可以將手邊的事實公佈，但不應該是偵查的主體。然而在節目中直接問話，給人的感覺，就像是對法官或檢察官訊問的樣子，套句話來說，這已經是「未審先判」。而且，這並非正式的訊問場合，他們沒辦法保證，嫌犯是否會吐實、影響觀眾的想法，甚至對判決造成影響？即使我們都知道，他們罪行重大，但在法治國家，最後的判決是交給法院，而不是攝影棚。

接著這一段，是我在網路上看來的，因此真實性未知。據說在政論節目上，嫌犯的口譯其實是他的友人，而非專業的翻譯。該節目希望挖掘真相，卻又沒請專業的翻譯，只怕這樣會發生誤會。據說口譯將「清醒」翻譯成「起きている（醒著）」，嫌犯聽了之後，愣了一下。如果上述內容屬實，更讓人對訪談的品質感到懷疑。

我想，在台灣對於新聞現況感到不耐煩的人，也許也不少，只是這樣的狀況，短期內也很難改變吧！