再訪宮原眼科：復舊或顛覆？

修復後的「宮原眼科」，如今作為鳳梨酥門市使用

約莫於一年半前，在本網誌介紹過的「宮原医院」，或稱「宮原眼科」，目前已經「整修」完成。關於之前的狀況，可以參考本網誌的這篇文章：

台中2B月台-老磚房：宮原武熊、衛生院

（2010/6/24發表）

雖然說是整修，不過對照原始的面貌，可以說是完全不一樣的建築了。真正保留的部份，大概只有左側和部份騎樓，後方則是一棟使用了玻璃帷幕的現代建築。老實說如此景象，與我想像的結果，有相當大的不同。我本來以為，會按照他最早的外觀修復，然而呈現出來的結果，對我來說有一種很強烈的衝突感，也就是殘破的舊建築與新穎的新建物。

有趣的是，鳳梨酥業者仍將這間店取名為「宮原眼科」，並在相關商品上印上宮原眼科的圖樣。由此看來，業者應該是知道這棟建築的歷史，也更讓我好奇，會這樣整修的理由。這間業者是在頗富盛名的「日出鳳梨酥」，從業者其他分店和商品包裝，大概就可以知道他們有自己的特色，因此這間分店，也同樣的有所特色......

本篇拍攝日期：2012/1/17（特別註明者除外）

由後方可以見到，此店是在舊建築後蓋新建築（2011/11/19）

舊磚瓦與新建材上的「宮原眼科」
感覺有種衝突感

左側騎樓現況

基於好奇心，我決定直接走到騎樓下看看。在保留的騎樓下，他們設置了類似咖啡吧和冰淇淋店，有種戶外咖啡廳的感覺。至於右側騎樓則是完全拆除，僅留下拱形結構。本來只要拍外觀，後來想要看看內部實際狀況，就踏進了店裡。幸運的是，店員表示店內可以攝影。基本上保留的區域，差不多就是本篇第二張照片的部份，一樓是商品陳列區，二樓則是預定作為咖啡廳。至於另一半，則是挑高的建築。

老實說店員很客氣，也許試開幕期間，因此還提供茶和鳳梨酥給人享用。不過我不太好意思拿，因為我沒有要消費，甚至還打算發這篇文章對建築本身提出疑問。不然除此之外，這家的糕餅其實蠻好吃的，我家還有沒用完的禮券。（笑）

騎樓下的座位

騎樓的天花板，木造結構？

舊拱與新門

舊建築一樓，現作為商品陳列區

這家業者將自己的商品包裝成「書」和「CD盒」
這次真的在這裡蓋了間「書房」

後方的新建築


原本建物的二樓

看到這樣的結果，我的心中是百感交集。這也讓我想到曾有讀者在本網誌關於華山車站的文章下，所做的留言：

我想請問一下,這棟建築物要被保下來的原因,就單純是鐵道迷的私心還是它只具有時代的意義嗎??
你們有想過都市再生,要給他甚麼樣的新生命,才得以被保存下來呢?
我去過那邊,那裡的綠地跟舊車站所產生的氛圍,感覺真的很舒服,靜靜的坐在那邊,觀賞都市裡的繁忙,有一種鬧中取靜的感覺

-匿名讀者於「車站散步-華山車站」的留言

以我的立場來說，我並不反對古蹟再利用。我當然不期待華山車站恢復為貨運站，天天有火車跑，也不是說希望宮原眼科修復後，真的在裡面開一間眼科。但我希望至少可以恢復成最早的原貌，讓人們可以知道這棟建築在過去曾有的風貌，並與過去的記憶做連結。而未來的人們看到這棟些建築，可以遙想當時的情況，也可以對該建築本來的使命有更進一步的了解。

我想古蹟保存和再生，並不是完全對立的。例如部份古蹟，在不破壞大部分結構的情況下作為餐廳，就是例子。又如高雄的「打狗鐵道故事館」，曾經是縱貫線全通時的打狗驛，之後作為貨運的高雄港站使用，如今在相關團體的奔走下保存下來。在平時，同樣的可作為市民休憩的公園，但也不失保存鐵道文化的功能。

一樣是綠地，但對於舊建物的保存態度完全不同。的確，我也覺得華山車站的綠地很舒服，改成公園也不錯。但我無法接受的是，台北市政府不只對站房上色，事前甚至拆除了蒸汽火車加水塔等，明明可以跟環境結合的歷史財。至於華山車站上色問題，我所主張的理由，如上一段所述。讀者留言所保持的意見，我想也沒錯。

打狗鐵道故事館一景（2011/09/06）

我曾在介紹宮原博士的文章中貼過的連結，似乎對於整修結果也有一些討論

《鞠園》文史與集郵論壇(UTF-8)  - 台中市原宮原武熊氏眼科醫院修復日記

就我的想法來說，當然比較希望可以修復原狀。但是也不可否認，因為日出買下來整修，才有機會「重生」。就上面連結中網友的說法，宮原眼科的建築當時已是危樓，拆除右側是必要之惡。如果今天是其他業者買下，也許會直接剷平興建大樓吧？相較之下，至少現在業者還願意使用「宮原眼科」這個名稱，不管是為了尊重歷史還是商業考量，多多少少對於這段過去有所保留，而不是完全的抹去。如果從這個角度思考的話，現在的結果似乎也不太差？

只是這樣一來，這棟建築還是本來那棟嗎？或是說，這樣子做真的比較好嗎？也許答案就要看大家自己的想法了，當然，這沒有正確答案......