警告：本篇的核心思想為「台灣媒體待加強」，客觀性待考
不過會盡量客觀一點......
昨天在網路上看到超厲害的作品「腳尾米」，沒想到今天就成了水果報的頭條。不過會盡量客觀一點......
說真的，如果以另外一種角度來說，他們這樣玩弄新聞媒體「也許」不妥，畢竟公開放送的東西，不應該做不實的內容。「某」電視台說明他們當時就認為有疑點，所以後來以趣聞來處理。而且女學生的顯示的網頁記者"發現沒有網址"，女學生說：「因為是用抓的」。嗯......「某」媒體說的對、說的好，這樣看來那些學生罪該萬死，但是......某媒體騙不了我這個昨天就看過影片的人。
30分鐘版
49分鐘完整版
我真的佩服某電視台，怎麼影片內容跟他們澄清的有出入？
網頁沒網址？那個女學生說是記者要他抓的，不是他自己抓的耶？我要相信誰？（沒網址？網址列空白？瀏覽器壞了吧？本地端也會顯示位址的）
他們還說演的很自然，所以還懷疑過？那就查證啊！
所以以趣聞處理？好吧！讓我們會心一笑是吧？抱歉，這種我們一般民眾都不相信的報出來幹嘛？
在網路上有爭議？主要都是在罵媒體的吧？
附註：建議也請看看反對那些學生的留言，Google Video中的回應或是網路上應該都會有。其實反對的理由也沒錯，學生作法也可能失當，只能說看個人怎麼看待這次事件。
HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記感謝這幾位同學挺身而出-不管他們是否不妥，至少讓我們知道了台灣媒體報導的不一定是事實。當他們痛罵學生製造假新聞事件，不就同時承認自己沒有報導事實？是不是查證不夠詳細？甚至不符合民眾的期望？是不是間接影響了視聽民眾？
如果我要選，現階段我寧願相信大學生的影片，而且他們的影片中，都有對媒體做出馬賽克（昨天的版本就有了！），根本沒有指名道姓，也已經算是很客氣了。台灣媒體沒有經過查證是有跡可循的，例如瀝青鴨事件，也許真的有，但是拿不出證據，不計後果的報出來導致鴨農慘重損失。另外，他們也很會隨便剪輯，將一些內容偷天換日，舉一個例子，今天高鐵通車，T台說鐵路迷要逃票。請各位見本Blog底下這篇文章
台中2B月台: [不悅]"不少"鐵道迷的逃票計畫？我相信大部分的鐵路迷對於「逃票」是嗤之以鼻的。因為我們熱愛鐵道，根本不希望傷害鐵路業主吧！而且也滿缺德的。T台要求同好演出，卻根本不知道會報成什麼「逃票」的新聞，說的好像那幾位同好，甚至很多鐵路迷都要逃票似的。電視台這樣的做法令人不恥，而且恰好跟大學生影片中的狀況不謀而合，所以媒體改變原受訪人的受訪內容，甚至加入自己的一些想法進去，這是確定的。我相信他們一定可以當MAD的人才（笑）
新聞的專業度也有問題，例如上週的台鐵大里「側撞」事故，明明是電力機車頭，卻畫蛇添足地說成「莒光號機車頭」，令人傻眼，一般民眾也許不懂，台灣媒體也不一定懂，這是當然的。我不期望他們說出「E300型及E400型電力機車頭」這樣專業術語，但是也不要因為圖裝跟莒光號類似，就稱他「莒光號」機車頭。莒光號是車種名，並不是對此車頭的命名，這種車頭也不只用於莒光號上，也有牽引復興號、普快、貨列，甚至擔任救援機車。另外，某報紙整理出台鐵近年事故，內容不乏有平交道事故，個人認為除了東鶯平交道之類平交道設計不良，相關單位置之不理，才跟台鐵比較有關連。（此平交道曾發生1009次自強號撞上拖板車的事故，卻沒有改善，也導致了數個月後學生畢業旅行因車輛卡在平交道而發生不幸）但是有很多平交道事故並不是台鐵為主因，可能是民眾自己太接近鐵路，沒有尊重鐵路路權才發生事情，台灣媒體卻往往在台鐵出事後說「台鐵事故頻傳」，令人心寒。更令人心寒的是，前幾年阿里山發生了列車出軌的意外，卻也被收錄表中。明明阿里山林鐵屬於林務局管轄，媒體為何會跟一般民眾一樣誤以為是台灣鐵路局管轄？台灣媒體也在此顯現了自己的無知以及不夠專業。
另外還要探討的是「媒體接近使用權」的問題，是否每個人都有在媒體完整發言的機會？例如樂生療養院事件，對於院民的心聲往往只是稍微介紹。某天，我記得大概是公視吧！發現他們以院民以及其支持者的角度來看待這個事件，讓我十分感動，這才是「媒體接近使用權」吧！諷刺的是，這個道理我在國三有學到，難道新聞記者沒有發覺嗎？雖然我不喜歡T台，但是T台的「一步一腳印，發現新台灣」節目，我不能否認他是個好節目，因為我們往往不能發現台灣的美，而透過他們的鏡頭，可以看看台灣的基層人民，或是其他值得報導、默默付出的人們，這樣才能讓大家都有機會接觸妹體吧！大約快要2年前，我寫了一篇「罵媒體已成全民運動」的Blog，其實不可否認的，媒體有時候的確提供了不錯的專題，但是對於「新聞」本業，是否有盡心盡力？2年要過去了，台灣媒體感覺上成長不夠，令人心寒。
感謝您讀完這篇長長的文章，如果讀完了，希望你可以回應一下。不然，一起到底下的連結說出心聲吧！我不可能要將「吐槽新聞」當成我的娛樂吧？ニコニコ動画還比較有趣。
HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - Google Video 腳尾米-臺灣媒體現形記也許你不同意我說的，但是請思考，您所想的，或是你所看的，是事實嗎？其實我自己也不敢打包票，你呢？
腳尾米導演對媒體報導後的感想：
回覆刪除http://blog.yam.com/fongadam/article/10580773#comment9812592
其實我還滿認同學生去做實驗的，比起新聞台本身對影片的操作手法，至少學生對新聞台的行為就是一種求證的過程，而之所以會成為假新聞，不正是驗證了新聞業界不求證的現行狀況嗎?
回覆刪除話說，其實這種亂七八糟的新聞多了也沒什麼不好(只是對於不思考的人而言卻是種洗腦就是了......)，至少對我個人而言──它是目前天下太平的象徵；等他們真的認真去播報新聞的時候，事情也許就真的嚴重了!(例如最近的核汙染與天災等事件)
還滿喜歡你的文章和對一些東西的觀點，上面是看了你的文章而有所感觸，每每看新聞時總覺得......在媒體和政府總是聲稱台灣是多麼自由民主國際化的時候，似乎是有些諷刺。
>YumeSakura
回覆刪除感謝您的留言
說到媒體的問題，現在重新看待這個事件，某方面似乎也會想到這樣做的合理性，但至少從他們的行動中，確認了台灣媒體的問題。
我覺得最諷刺的是，媒體一方面塑造自己的專業形象，但事實上撰寫了許多「假新聞」，不管是所謂的業派新聞、置入性行銷等。甚至單純為了收視率，在網路上隨便找段可以引起話題的影片，就當作一則新聞來報。
我是比較悲觀的，我覺得現在的媒體生態來說，電視台眾多，競爭也激烈。他們的收入主要來自廣告，而為了廣告，就想盡辦法製造收視率。而最好的方法已經不再是尋找話題，而是「製造話題」。
有時候撥亂七八糟的東西，並不一定是天下太平，相反地，有些重要的社會議題被忽略或壓住。例如國光石化議題，之前在環保署開會時沒人報導，等到抗爭時「對總統爆粗口」才會想到要報導，我想這就是為了收視率的關係。
當然這些電視台是營利機構，追求利益不為過，但連最基本的職業道德屏棄，甚至違反法律，這樣子恰當嗎？
最後感謝您對這篇文章的抬愛，不過說過了近4年，比較少寫類似的東西，而且最近看到一些網路上部落客的文章，感覺自己寫的東西觀點其實不夠完善。（笑）