星期六, 8月 16, 2008

[鐵道][不悅][驚爆]集集火車好多節-談輕視標注「資料來源」

相信你們看到這篇文章會有個疑問,一個「集集火車好多節」,怎麼會跟「不悅」和「驚爆」有關?我先直接說了
我的照片居然出現在展場裡耶!
只是......事前好像完全不知情?



今天為了去拍CK124,看了一下時刻,決定先搭車到濁水站,第一個是要看看升等後的車站狀況,第二個就是可以去集集火車好多節的展場打發時間。之後搭下一班車去集集剛剛好。

我到了「台灣火車懷舊館」看看,這個展場是免費參觀的,裡面當然有一些有趣的東西,不過也有不少資料是有錯誤的,想說反正就逛逛嘛!其中有一面牆寫著一些鐵路的簡介,但是字比較多讓我沒有耐心閱讀,想說這個時候賞圖好了。
這張圖......好眼熟!
看著右邊那張圖,突然有種熟悉的感覺,就好像肥皂劇裡面母親看到失散多年的骨肉,會有特別的感覺一樣。嗯,據我推測,這張圖的資料如下
2006年1月29日下午2點37分34秒拍攝(不過原始照片的時間有誤)
地點為台中車站的20號倉庫附近
使用相機為Sony DSC-M1(而且還是該作者借來的)
該班車將要擔任3283次開往車埕
好了,我不是什麼靈媒還是特異功能,因為這張照片根本就是我拍的嘛!
請對照底下這張圖
DR1000型
那麼是自己拍的,怎麼會那麼驚訝呢?因為我事前完全不知情!走在展場,我突然有種好氣又好笑的感覺,我應該高興我的作品被公開展示嗎?= ="而且這張照片在維基百科的授權是「CC-BY-SA 2.0版」,簡單來說就是要「標注作者姓名」和「相同方式分享」,但是在展場中我卻沒有看到標示。

另外一個例子則是在集集的「卡通鐵道村」展館
南投集集火車好多節-使用維基百科的證據2
相信有編輯過維基百科的就會知道,「{{lang|ja|」之類的東西是mediawiki所使用的語法,然而卻出現在給一般人閱讀的解說牌中。這個部份請參閱Wikipedia中文版「Keroro軍曹」條目中的「劇情簡介」。

現在情況很明朗了,我怎麼想也覺得奇怪,為什麼網路上拍的比我好的照片那麼多,卻偏偏挑我這張?沒錯,我這張照片曾經為了編輯「DR1000型柴油車」這個條目上傳至Wikipedia
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Image:DR1000_1.JPG
南投集集火車好多節-使用維基百科的證據3
這也是在展場中的內容,原始照片在此http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Image:E100-tzechiang-pp.jpg

會發生這種事,第一個想到的是「他們是否尊重原作者?」,但另一方面,他們到底「有沒有對觀眾負責?」,甚至是「有沒有對自己負責?

在台灣(或是全世界都有同樣的情形),一些大眾傳播媒體,或是給大眾閱讀的刊物中,我們往往難以找到原始作品的資訊。以作者的角度來看,作者發揮心力做出的作品,公開給大眾分享,卻被沒有告知的情況下使用,最令人擔心的是大眾會以為這個「竊取」作品的人是「own work」,有種這個作品被竊取者當作「自創作品」的感覺。也許事情沒有那麼嚴重,但是我想這個是對於他人的尊重。

台灣的媒體在找新聞的時候,常常都會找一些很無聊......應該說他們覺得很有趣的內容,然後只在旁邊寫著「資料來源:網路」,當然這種寫法也沒有誠意,但是至少讓觀眾知道,這個資料不是記者問路旁賣藥的阿嬤阿伯來的,而是「網路」來的,另一方面,觀眾也可以自行去這個資料來源尋找原始文件,甚至依來源來看資料的可性度和正確性。

我想表達的是,你所引用的內容可能相當的多,但是在這個無止境的知識領域中,難免會有一些錯誤之處,今天不標示資料來源,那麼你所提供的資訊就是無從追溯。在一般的叢書中常常將「參考書目」置於書末,而維基百科雖然是大家都可以編輯的,但是基本上還是建議你標記來源。標記來源雖然不能代表自己對於內容完全沒有責任,但是讀者就可以知道你的論點和內容是根據何而來?甚至可以更進一步對於原始來源做研究,並對內容做更全盤的了解,或是更周詳的理解與判斷。這個部份應該是做一份作品時,對讀者的尊重-尊重讀者「知」的權利。


不管你是要展覽、出版,還是做任何的報告,你都應該對原作和讀者負責,如果沒有的話,你確定你可以為整個內容負責嗎?而這樣子做的話,對自己的名譽、信用是否可以負責?

我當然不是要吵著說什麼要賠錢之類的(但是我也沒有說諒解他們的作為),但是我真的很好奇,就算這麼懶好了,在旁邊寫個「資料來源:維基百科」也那麼難嗎?當我看到錯誤的資料(下篇敘述)、無名氏的照片,我真的很想問:「你們準備給我的東西真的就是這樣嗎?」,難道因為免費參觀就做這樣的內容嗎?雖然我討厭商業化,但是這也許是必然的,辦活動吸引人潮,順便賣賣農特產品也沒什麼不好(今天在集集看到有人選購當地產的農產品,也對那些農民感到欣慰),但是讓民眾參觀的內容,是否也應該要有一定的水準?否則活動的內容不就變質了?而一般平常沒在注意相關內容的民眾,當然也會自然而然的相信裡面所寫的內容,而提供錯誤的訊息是否對得起那些遠地來的遊客。

今天我提出這個問題一方面是不吐不快,但也不只是針對大眾媒體,我想我們自己平時也可以注意一點,避免犯了同樣的錯,共勉之。

也希望這個「火車好多節」可以更加進步,除了這些搞笑且誇張的內容外,其實大部分的服務人員態度都蠻親切的,而且去年聽說搞到人上不去火車、馬路塞車,而這次雖然人也很多,但是火車還是上得去,公路也沒有那種混亂的場面。(當然濁水站恢復交會也有功勞)而且老實說CK124和迷你蒸汽小火車都讓我感到很過癮......

2 則留言:

  1. 好扯.... 太扯了....

    回覆刪除
  2. 那張E1000的照片是我拍的, 趕快去拍照存檔, 拿來告一下主辦單位好了!

    回覆刪除

歡迎光臨本月台,留言時請遵守以下幾點:
1.請不要張貼商業廣告,不然環保局會開單
2.用什麼語言留言都可以,只不過我不一定看得懂。
火星文、注音文可能因為難以解讀而不與回覆